BRONCAS DO CAMILO

Ao qu'isto chegou...!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Fri, 25 Dec 2009 20:48:00 +0000

Este"avô-cantigas", ex-Pê Cê, trapaceiro- socialeirista... ainda mexe?

(O "SOL" não tem juízo?!!!)

Ou é da minha vista...

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Thu, 17 Dec 2009 01:08:00 +0000

...ou é dos colhões do Baptista!!!
...
É caso para dizer:
"-A polícia nunca está onde é preciso multar!!!"
pois...

«Querido Pai Natal»...

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Sat, 12 Dec 2009 22:38:00 +0000

"Este ano levaste-me o meu cantor e dançarino preferido, Michael Jackson...
o meu actor preferido, Patrick Swayze...
e a minha atriz preferida, Farrah Fawcett...
Quero lembrar-te que o meu político preferido é o José Sócrates!"

(Mais) uma (Aventura)...duvidosa...(?!)

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Tue, 08 Dec 2009 19:33:00 +0000

(Convém ampliar para topar melhor)...

O cantor do momento...

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Sun, 06 Dec 2009 20:13:00 +0000

Os meus computadores
Em nada são iguais
E até o Hugo Chavez
É deles que gosta mais
Até o Hugo Chavez
É deles que gosta mais
Os meus computadores
Em nada são iguais

Abro o Excel e aparece
O Orçamento, que ternura
Tão leve que até parece
Fruto da minha loucura

Mas o Word ciumento
Quer brilhar na sua vez
Neste texto que é bem técnico
Ele corrige o inglês

Os meus computadores
Em nada são iguais
E até o Hugo Chavez
É deles que gosta mais
Até o Hugo Chavez
É deles que gosta mais
Os meus computadores
Em nada são iguais

E minha mão sobre o rato
Sem saber o que fazer
Imprimo outro diploma
Pr'aumentar ao meu saber

Que o Magalhães não encrave
Eu já pedi tanta vez
Pois enquanto ele trabalha
Faz feliz um português

Lalala-rala-ralala
Lalala-rala-rala
Lalala-rala-ralala
Lalala-rala-rala
Lalala-rala-ralala...

Já é Platina !!!

4-12-1980

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Sun, 06 Dec 2009 17:24:00 +0000

CAMARATE... FOI CRIME!!!

A verdadeira "Face Oculta"... da "justiça" portuguesa!!!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Wed, 02 Dec 2009 23:32:00 +0000

É mesmo para rir!!!
O auto-suspenso vice-presidente do Millennium/BCP, Armando Vara, ficou sujeito a uma caução de 25 mil euros (!!!).

O tribunal decidiu também que o ex-ministro está proibido de falar com vários arguidos.

25.000 Euros!!!

Alguém se lembra, por acaso, de quanto foi o montante da caução do Dr. Pimenta Machado, digníssimo ex-presidente do Vitória de Guimarães?!!!

O "Tratado de Lisboa"...

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Wed, 02 Dec 2009 01:27:00 +0000

O que o Dr. Durão Barroso, o Prof. Dr. Cavaco Silva e o Engº Sócrates não dizem aos portugueses...

O que está em causa com este Novo Tratado é uma velha luta Ideológica e Doutrinária entre duas correntes Europeias.

Luta velha de 50 anos. É uma luta sobre a Organização do Poder Europeu.
E em dois campos opostos encontram-se, (independentemente de se situarem na Esquerda ou na Direita), duas forças que dividem a Europa a meio, falo dos que defendem uma Federação de Estados e dos que defendem uma União Intergovernamental de Estados.
Ambas as correntes são Europeístas.

Ambas defendem a União dos Povos da Europa.

Ambas querem a Paz no Continente Europeu.

Então o que as diferencia?

Então o que está verdadeiramente em causa e que não se discute em Portugal?
De um lado estão os Federalistas. Estes propõem a construção de um ESTADO EUROPEU que governará a União Europeia por de cima dos Estados-Nação.
Isto é, querem criar um Estado Soberano que decida em matérias como a Segurança, a Defesa, a Política Externa, a Justiça e os Assuntos Internos.

Querem que seja o Estado Europeu a decidir sobre o que os Estados agrupados na União têm que fazer, e decidir sobre o que não podem fazer.
Isto para além da área económica e financeira (mercado único, liberdade de circulação de pessoas, bens e capitais, política orçamental, etc...) querem o Estado Europeu a decidir sobre as matérias fundamentais dos Estados, sobre matérias fundamentais dos Cidadãos.
Do outro lado estão os que defendem a União Livre.

Os Intergovernamentalistas.

Estes propõem uma União dos Estados Europeus, em que cada Estado mantém a sua Soberania e o seu Poder de Decisão nas matérias que são o coração das Soberanias como a Segurança, a Defesa, a Política Externa, a Justiça e os Assuntos Internos.
Isto é, admitem uma Federalização ou Integração (as palavras neste caso são sinónimos perfeitos) na área Económica e Financeira, mas não querem uma Federação nas outras matérias.

Querem preservar a Autonomia de Decisão dos seus Estados nas matérias Políticas e de Soberania.

São dois Modelos de Organização do Poder distintos, com reflexos na capacidade de cada Nação, na capacidade de cada Estado.
Se os Europeus adoptarem o Modelo Federal, o Estado Federal Europeu, têm que estar preparados para verem os seus Estados e os seus Cidadãos enfraquecidos em termos de decisão. Enfraquecidos em termos de Autodeterminação.

Enfraquecidos em termos da sua capacidade de Auto-Governo.
Se os Europeus adoptarem o Modelo actual da União Intergovernamental, aquele que tem governado a Europa até agora, preservam a Autonomia da sua Nação, do seu País, do seu Estado. Mantém a sua Liberdade de decidirem nas matérias de Paz e Guerra, nas matérias de estabelecerem Relações Diplomáticas, ou Não, com os Países que querem; mantém-se livres de entrarem ou não nas Organizações Internacionais que mais lhes convêm.
Ora, como se vê, está agora em discussão uma matéria muito GRAVE sobre estes temas, porque agora os Cidadãos dos Diversos Estados Europeus têm que decidir entre:
- Se querem continuar na União Europeia, como até agora, preservando a Soberania dos seus Estados, a independência da sua Nação de decidir sobre matérias políticas vitais para o efeito, e nesse caso têm que recusar o Novo Tratado, mantendo os actuais Tratados em vigor;
- Ou se querem uma nova Europa, Federal, com um Estado que governe a sua Nação e o seu Estado, perdendo a Soberania e a Independência de decidir sobre os seus destinos; perdendo numa palavra, a sua Autodeterminação; e neste caso aceitam o Novo Tratado.
É isto que está em causa com o Novo Tratado de Lisboa.

É um Tratado mais Federal que os anteriores (Nice, Amesterdão, Maastrich, Roma).

Um bocadinho menos Federal que o chumbado projecto da Constituição Europeia, com o qual vai ser políticamente comparado nos discursos públicos, para iludir a oposição dos cidadãos que não querem a Federação; para iludir os Intergovernamentalistas, mais distraídos ou menos informados.
É o discurso que começou já a ser feito junto da opinião Pública dos Estados-Membros, para ver se passa.
Vejamos os pontos principais do Novo Tratado que implicam perda de Autodeterminação das Nações, dos Povos Europeus:
1. O CONSELHO EUROPEU, (onde estão representados os Governos dos Estados, os Governos das Nações), perde poderes em práticamente todos os capítulos, em favor:
- da Comissão, órgão Federal, supranacional, que passa, na prática a dar ordens aos Governos Nacionais sobre as matérias já referidas;
- do Alto Representante PESC e PESD, que passa a ser, na prática o Ministro dos Negócios Estrangeiros, com mais poder que os Ministros dos diversos Estados;
- e do Parlamento Europeu.
2. Em matéria da Política Externa, de Segurança e de Defesa:
São aprofundadas as matérias de Integração (federalização) sobretudo ao nível das Políticas Externa e de Segurança. Quem passa a decidir é a União Europeia.
São acrescentadas matérias no campo da Defesa;
Isto é os Estados deixam de ter autonomia de decisão sobre estas matérias e terão que cumprir o que for determinado pela União.
3. Igualmente em matéria de Assuntos Internos e Justiça,
aprofunda-se a Federalização, introduzem-se novos temas e são criados Novos Tribunais;
4. Nos mecanismos, nos processos, de Decisão:
São introduzidos mais temas que passam a ser decididos por maioria (federalização), em vez de por unanimidade (cooperação intergovernamental); sem que os Estados tenham a possibilidade de se recusar a aceitar medidas que prejudiquem os seus Cidadãos.
Nomeadamente em matérias de PESC / PESD, e Assuntos Internos e Justiça passará a haver mais votações por maioria e menos por unanimidade.

Até aqui só por unanimidade.
Mesmo que alguns Estados não queiram adoptar certas decisões, muito dificilmente conseguirão não o fazer, já que ficou mais fraca a hipótese de se constituírem as denominadas Minorias de Bloqueio. (vários países a não concordarem com as decisões e portanto de acordo em bloqueá-las).

Com o novo Tratado, que agora querem impor aos Europeus, ficam estas minorias de bloqueio Mais difíceis de atingir.
5. NOVAS FIGURAS
É introduzido o cargo de Presidente do Conselho, que será eleito por 2 anos e meio, escolhido pelo Conselho Europeu. Deixa de haver Presidências Rotativas exercidas pelos Estados-Membros. Este Presidente tem alguns poderes que até aqui as próprias presidências rotativas exercidas pelos Estados-Membros não tinham (como é o caso da actual, em que Portugal está na Presidência).
6. Em resumo breve vemos que em matéria de:
(A) Composição e Competências
- O Conselho Europeu – que até agora Define as Políticas, perde poderes.
- A Comissão – órgão supranacional não eleito por ninguém - mantém e Reforça os seus poderes em mais matérias, alargando o seu actual Poder de Iniciativa Legislativa.
Tem actualmente 27 Comissários passará a ter 18 em sistema rotativo.

Isto é alguns Estados deixam de ter cidadãos seus na Comissão.
A Comissão passa a ter como Vice-Presidente o Alto Representante da PESC (na prática Ministro dos Negócios Estrangeiros da União Europeia) que até aqui estava na dependência do Conselho Europeu.
O Parlamento Europeu que é composto por Deputados eleitos nos seus Estados originais, pelos seus Concidadãos, e que adopta a legislação da União, vê o seu número de Deputados reduzir-se dos actuais 785 euro deputados para 750.

Portugal, por exemplo, perde representação.
(B) OUTROS assuntos graves no que se refere á perda de Soberanias:
Verifica-se um Aprofundamento do Direito de Petição Um Aprofundamento do Pilar POVO UM Aprofundamento do Pilar TERRITÓRIO, UM Fortalecimento do Pilar PODER POLÍTICO
Aprofundamento do Ius Tractum, capacidade de assinar Tratados e Acordos Internacionais; Aprofundamento do Ius Legationem, capacidade de enviar Representantes de Política Externa para entidades nacionais e/ou intergovernamentais (i.e. Nações Unidas); Aprofundamento do Direito de Representação, tudo isto Características de um Estado Soberano. Tudo isto que é a matéria central da Autodeterminação dos Povos, da autodeterminação das Nações Europeias.
(C) Portugal não exerceu o Direito de Opting out, (ou seja o Direito de poder Não aceitar medidas lesivas dos seus interesses, lesivas dos interesses dos seus Cidadãos), mais uma vez, em NENHUMA das MATÉRIAS DO TRATADO. Em resumo, temos um Tratado que propõe, na prática, a constituição de Estado Federal Europeu.
E pergunta-se:
- Será a Federação melhor que um Quadro de União Intergovernamental de Estados que cooperam entre si, mantendo a sua autonomia e capacidade de decisão, como até aqui?
- Têm os Governos legitimidade para, nas costas dos seus Eleitores, nas costas dos seus Cidadãos, alienarem a capacidade de Autodeterminação das Nações, alienarem o direito á autodeterminação dos Povos?

A quem pediram essa legitimação? Não estamos a falar de temas menores!
- Quem lhes deu autorização, (aos Governantes), para que os Países, (o meu incluído) deixem de ser Soberanos?
Assim os Governantes deveriam ter PERGUNTADO aos portugueses:
- Quer a constituição de uma Federação Europeia?

OU - Aceita que Portugal veja diminuída a sua Autodeterminação?

OU - Aceita que Portugal perca a sua Soberania?
Os resultados de um SIM ou de um NÃO eram:
Se o resultado fosse o SIM: o país passaria, e vai passar, na prática, a Estado Federado pela adopção desta Constituição e de todos os seus efeitos e perde a sua Soberania Plena, perde a sua Autodeterminação.
Se o resultado fosse o NÃO: o país permanecia na União Europeia não adoptando e não sendo obrigado pelo presente projecto de Tratado, ficando, assim, obrigado apenas ao cumprimento dos actuais Tratados em vigor (Roma, Maastrich, Amesterdão e Nice).
Como sou Europeísta, mas não quero uma Federação, não quero que o meu País perca a sua Soberania, recomendo que:

(a) Todo o cidadão se bata pela redução das matérias de Integração (Federalização) exigindo ao Governo Português que o preveja no actual projecto de Tratado;

(b) Todo o cidadão alerte a restante População Portuguesa para um aprofundar das Posições Federais que retiram poderes: - Aos Estados Nacionais - Ao órgão Intergovernamental O Conselho Europeu-
Os Governantes e o Senhor Presidente da República deveria esclarecer Políticamente a Linha da Cooperação Intergovernamental, contra a opção Federal, explicando-a por todo o País, junto dos seus Concidadãos.
Deveria desmascarar e denunciar as matérias em que o Tratado é claramente Federal, em matérias que fazem parte do Coração da Soberania do Estado Português;
Já que em Portugal nada destas matérias se discutiu até agora sugiro que sejamos nós Cidadãos a EXIGIR dos Governantes e dos Políticos Federalistas, (de todos os Partidos), que ponham este tema á discussão da População Portuguesa.
Como inter-governamentalista, só um debate sério sobre este assunto de extrema importância para o futuro da União Europeia e muito grave para o futuro de Portugal se exige.
E não é admissível que os Federalistas (exs: Dr.Cavaco Silva, Dr. João de Deus Pinheiro, Dr. António Vitorino, Engº José Sócrates, Dr. Durão Barroso, etc...) chamem de anti-europeístas aos Intergovernamentalistas que pedem o debate, pois se o fizerem estarão a agir de MÁ-FÉ ou pior ainda, estarão a agir como IGNORANTES e a ENGANAR o Povo Português, e Portugal.
Fica a responsabilidade histórica ao Sr Presidente da República, ao Sr. Primeiro Ministro e ao Sr. Presidente da Comissão Europeia de não terem esclarecido o Povo Português.
O futuro dirá das consequências para esta atitude inqualificável.

(Miguel de Mattos Chaves - Mestre em Estudos Europeus - Pela Universidade Católica Portuguesa)

Uniões de "fato" ... Vai sair uma nova lei:

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Tue, 24 Nov 2009 21:57:00 +0000

F-I-N-A-L-M-E-N-T-E-!!!!!!!!!

Os Ministros do PS, vão poder casar com os Secretários de Estado...

e adoptar os adjuntos!!!

WHOW!!!!!!!!

(por email)

A anedota do momento

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Sat, 14 Nov 2009 23:31:00 +0000

Um grande empresário português marca uma audiência com José Sócrates, na Residência Oficial do Primeiro-Ministro.Enquanto aguarda, encontra Armando Vara que o recebe com muitos abraços.

Quando é recebido pelo Primeiro-Ministro, sente falta da carteira e resolve abordar o assunto com o PM:

- Não sei como lhe hei-de dizer, Senhor Primeiro-Ministro, mas a minha carteira acabou de desaparecer!

E continuou:

- Tenho a certeza de que estava com ela ao entrar na sala de espera.

Tive o cuidado de a guardar bem, após apresentar o BI ao segurança.

Não quero fazer nenhuma insinuação, mas a única pessoa com quem estive, depois disso, foi o Dr. Armando Vara, que está aqui na sala de espera, ao lado.

O Primeiro-Ministro retira-se do gabinete.

Pouco tempo depois, regressa com a carteira na mão.

Reconhecendo a sua carteira, o empresário comenta:

- Espero não ter causado nenhum problema pessoal entre o Senhor Primeiro-Ministro e o Dr. Armando Vara.

Ao que José Sócrates responde:

- Não se preocupe! Ele nem percebeu!...

--------------------------------------------------------------------------------------------

(por email)

Salema Garção novo «team manager»

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Sat, 14 Nov 2009 00:19:00 +0000

O Sporting revelou, esta sexta-feira, que Salema Garção vai ocupar o lugar de «team manager» na nova estrutura do futebol «leonino».

...
«team manager»...???

-Que mais irá acontecer com esta direcção de atrasados-mentais?!!

Não é a crise que nos destrói. É o dinheiro.

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Fri, 02 Oct 2009 00:36:00 +0000

Nada no mundo me faria revelar o nome de quem relatou este episódio.

É oportuno divulgá-lo agora porque o parlamento abriu as comportas do dinheiro vivo para o financiamento dos partidos.

O que vou descrever foi-me contado na primeira pessoa.

Passou-se na década de oitenta.

Estando a haver grande dificuldade na aprovação de um projecto, foi sugerido a uma empresária que um donativo partidário resolveria a situação.

O que a surpreendeu foi a frontalidade da proposta e o montante pedido.

Ela tinha tentado mover influências entre os seus conhecimentos para desbloquear uma tramitação emperrada num labirinto burocrático e foi-lhe dito sem rodeios que se desse um donativo de cem mil Contos "ao partido" o projecto seria aprovado.

O proponente desta troca de favores tinha enorme influência na vida nacional.

Seguiu-se uma fase de regateio que durou alguns dias.

Sem avançar nenhuma contraproposta, a empresária disse que por esse dinheiro o projecto deixaria de ser rentável e ela seria forçada a desistir.

Aí o montante exigido começou a baixar muito rapidamente.

Chegou aos quinze mil Contos, com uma irritada referência de que era "pegar ou largar".

Para apressar as coisas e numa manifestação de poder, nas últimas fases da negociação o político facilitador surpreendeu novamente a empresária trazendo consigo aos encontros um colega de partido, pessoa muito conhecida e bem colocada no aparelho do Estado.

Este segundo elemento mostrou estar a par de tudo.

Acertado o preço foram dadas à empresária instruções muito específicas.

O donativo para o partido seria feito em dinheiro vivo com os quinze mil contos em notas de mil Escudos divididos em três lotes de cinco mil.

Tudo numa pasta. A entrega foi feita dentro do carro da empresária.

Um dos políticos estava sentado no banco do passageiro, o outro no banco de trás.

O da frente recebeu a pasta, abriu-a, tirou um dos maços de cinco mil contos e passou-a para trás dizendo que cinco mil seriam para cada um deles e cinco mil seriam entregues ao partido.

O projecto foi aprovado nessa semana.

Cumpria-se a velha tradição de extorsão que se tornou norma em Portugal e que nesses idos de oitenta abrangia todo o aparelho de Estado. Rui Mateus no seu livro, Memórias de um PS desconhecido (D. Quixote 1996), descreve extensivamente os mecanismos de financiamento partidário, incluindo o uso de contas em off shore (por exemplo na Compagnie Financière Espírito Santo da Suíça - pags. 276, 277) para onde eram remetidas avultadas entregas em dinheiro vivo.

Estamos portanto face a uma cultura de impunidade que se entranhou na nossa vida pública e que o aparelho político não está interessado em extirpar.

Pelo contrario.

Sub-repticiamente, no meio do Freeport e do BPN, sem debate parlamentar, através de um mero entendimento à porta fechada entre representantes de todos os partidos, o país político deu cobertura legal a estes dinheiros vivos elevados a quantitativos sem precedentes.

Face ao clamor público e à coragem do voto contra de António José Seguro do PS, o bloco central de interesses afirma-se agora disposto a rever a legislação que aprovou.

É tarde. Com esta lei do financiamento partidário, o parlamento, todo, leiloou o que restava de ética num convite aberto à troca de favores por dinheiro.

Em fase pré eleitoral e com falta de dinheiro, o parlamento decidiu pura e simplesmente privatizar a democracia.

Como o PR (uma vez mais)... nada esclareceu...

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Wed, 30 Sep 2009 21:52:00 +0000

Pode ser que, numa próxima oportunidade (daqui a meia hora) o mesmo venha esclarecer...
O Caso Casa Pia...

O Caso da malandrice contra o Juiz Rui Teixeira...

O Caso do Diploma das habilitações do 1º ministro...

O Caso da Moderna...

O Caso Freeport...

O Caso BPN...

O Caso BCP...

O Caso BPP...

O Caso das escutas no Palácio de Belém...

O Caso do "Jornal Nacional" da TVI...

O Caso das drogas nas cadeias...

etc., etc., ...

Director do «DN» acusa Cavaco Silva de «demagogia»

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Tue, 29 Sep 2009 21:32:00 +0000

O director do «Diário de Notícias» considerou a declaração de Cavaco Silva «a peça mais demagógica» de um político português de alto nível e que ficou por esclarecer se havia suspeitas por parte da Presidência de estar sob vigilância.

«Esta declaração é a peça mais demagógica que alguma vez vi num político de alto nível em Portugal», disse João Marcelino, em declarações no telejornal da RTP1.

O Presidente da República não está bem!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Tue, 29 Sep 2009 21:23:00 +0000

A comunicação ao País de Cavaco Silva mostrou um Presidente da República totalmente equivocado sobre as suas funções, o que é o Povo.

Em relação ao Povo pareceu-me que Cavaco Silva pensa ser um Faraó, absoluto, que não tem responsabilidades, políticas, perante quem o elegeu.

Prova disso foi o facto de Cavaco Silva ter dito que não comunga com o Povo os seus pensamentos!

Depois a comunicação ao País mais parecia as declarações de um suspeito que tentar justificar-se ao Juiz por ter sido apanhado com os bolsos cheios de rebuçados que não pagou.

Ler mais aqui
José Maria Martins

Ontem... já era tarde!!!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Mon, 28 Sep 2009 23:26:00 +0000

Escutas à presidência, ó, i, ó, ai...

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Mon, 28 Sep 2009 22:12:00 +0000

Amanhã (ou depois)... quando o PR se lembrar de explicar à nação, a história das escutas à presidência...

Faço votos para que os cidadãos lúcidos deste país, principalmente os portugueses de bem...

fiquem afastados, (o mais longe possível), dos televisores!!!

Paulo Portas

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Sun, 27 Sep 2009 22:25:00 +0000

O grande vencedor das eleições.
Com ele, o país também ganhou!!!
(E... o "cavaquismo" caduco, perdeu.)

Manuela Ferreira Leite -Um mamarracho político!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Sun, 27 Sep 2009 21:30:00 +0000

Os barões que tudo fizeram para colocar Manuela Ferreira Leite na direcção do PSD, podem -e devem- limpar as mãos cheias de merda à parede.

E, infelizmente, até o Homem da Madeira -político que tanto admiro- deve fazer uma rigorosa refexão sobre o apoio dado a semelhante "cadáver" político.

Manuela Ferreira Leite representa o Cavaquismo em tudo o que ele tem de pior para o país...

Quem não se lembra deste excremento político quando Ministra das Finanaças?

Só faltou exigir às prostitutas, a obrigatoriedade de passar factura com recibo aos seus clientes, após as relações sexuais...

Manuela Ferreira Leite foi a paladina no derrube da pequena indústria; do pequeno comércio; da pequena empresa familiar.

Os portugueses não confiaram na sua liderança. Nem podiam nem deviam.

E fizeram bem!!!

Manuela Ferreira Leite, provou toda a sua incompetência ao não conseguir derrubar um Sócrates fragilizado e futuro defunto.

O PSD perdeu a grande oportunidade duma maioria absoluta!!!

Só não o conseguiu pela incapacidade de uma liderança estúpida.

Foi o pior resultado de sempre do PSD!!!

Espero que Manuela Ferreira Leite se demita, ou seja corrida rapidamente do PSD.

E surjam figuras como Rui Rio e Pedro Passos Coelho, este em má hora marginalizado, para dar protagonismo à incompetência dos Barões-da-Merda-do-PSD.

Cujo resultado está à vista de todos!!!

Cavaco Silva quer foder o PSD e Paulo Portas!!!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Fri, 25 Sep 2009 22:11:00 +0000

O ódio de Cavaco Silva a Paulo Portas e o caso das escutas - Uma "história" alentejana de conspiração antidemocrática
Cavaco Silva odeia Paulo Portas?

Cavaco Silva ajudou o PS no caso das escutas a Belém para "lixar" Paulo Portas?

A "história" que me contaram é esta:

Ontém, estava eu em Arraiolos para defender um cliente num processo cujo julgamento decorreu nessa Comarca, quando um particular, uma pessoa que me pareceu da classe média ali da zona, se abeirou de mim, cumprimentou-me e disse-me:

"Dr. leio o seu blogue e quero-lhe dizer o seguinte: Cavaco Silva arranjou toda essa merda das escutas para "foder" o Paulo Portas e a Manuela Ferreira Leite."

Eu,algo confuso, perguntei-lhe:

"Porque é que você diz isso?"

Então ele disse-me:

"Óh Dr. abra os olhos! Cavaco Silva odeia Paulo Portas porque quando ele estava no jornal "O Independente" foi lançando para a opinião pública casos relativos a ministros de Cavaco Silva e rebentou-lhe com o Governo.

Cavaco Silva odeia como ninguém e jamais irá aceitar que Paulo Portas seja ministro durante o tempo em que ele for Preesidente da República."

Dito isto, o meu interlocutor afastou-se dizendo:

"Cavaco Silva é um fingidor que está apostado em "foder" o PSD para atingir Paulo Portas.

Já rebentou o Santana Lopes para atacar o Paulo Portas."

Fiquei a pensar no assunto. Para descontrair fui almoçar uns achegãs grelhados, beber uma pinga do Manuel Portugal Ramos, comer uma encharcada e pensar!

A ser verdade, as coisas batem todas certas!

Começo a perceber a conduta de Cavaco Silva na ajuda ao PS!

Se Cavaco Silva teve esta atitude deve haver lugar a "impeachement" para o afastar da Presidência da República, por ter quebrado o dever de imparcialidade.

Deixo aqui a informação que até em Espanha o jornal "El Pais" não teve a mínima dúvida em noticiar que Cavaco Silva interferiu nas eleições, prejudicou o PSD e favoreceu o PS.

Por isso Portugal continua a ser tratado como uma mera colónia espanhola e um País do Terceiro Mundo.

Como diria Mofina Mendes,na obra de Gil Vicente, "antes poço com água que fonte seca"!

Há muita gtente do PSD que não tem os pés assentes na terra.

Que anda de volta de Cavaco Silva comos e ele fosse o Papa.

Esta gente acaba por prejudicar a Democracia, a Liberdade.

É pena que alguns, que até têm valor, vivam na caverna platónica, de joelhos , a rezar, esquecendo-se que é aqui que temos de lutar.

Cavaco Silva deve sair da PR e ir descansar ou ser tratado. Portugal deve ter um Presidente da República novo, jovem, como a Rússia, como nos EUA, como na França, como na China, em vez de ter esqueleos políticos, ultrapassados, retrógrados, como Cavaco Silva.

Velharias vejo nas antiquárias!

Velharias que não têm um opensamento moderno como tem a Drª Manuela Ferreira Leite.

Agora ver pessoas que devem ser esclarecidas agarrarem-se ao manto de Cavaco Silva como se ele fosse Jesus Cristo é tétrico e, sobretudo, estúpido.

Ler mais aqui José Maria Martins

A propósito da "previsão" das sondagens "publicitadas" ontem...

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Fri, 25 Sep 2009 02:03:00 +0000

Domingo, à noitinha,
vão metê-las pelo cu acima!!!

Quem quer lixar o Juiz Rui Teixeira?!!!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Thu, 24 Sep 2009 21:00:00 +0000

Magistrados e advogados consideram decisão ilegal e intimidatória

Magistrados e advogados ouvidos pelo "SOL" criticam duramente o Conselho Superior da Magistratura (CSM) por ter congelado a avaliação de Rui Teixeira, juiz de instrução do processo Casa Pia, enquanto não for decidida a acção de Paulo Pedroso contra o Estado, avança a edição do "SOL" desta sexta-feira.

O desembargador Orlando Afonso, presidente do Fórum Justiça Independente, diz que a decisão «é muito grave e um acto intimidatório» para os outros juízes».
O advogado Ricardo Sá Fernandes escreve que a decisão «é absurda e ilegal».

Catalina Pestana, ex-provedora da Casa Pia, afirma que há um «óbvio conluio com o poder político» e «partidarização do CSM» – e recorda uma conversa antiga com o irmão de Pedroso.

Quer arranjar pregos (e madeira) para o seu caixão?!!!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Thu, 24 Sep 2009 00:42:00 +0000

então vote Sócrates!!!

Gripe A...

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Wed, 23 Sep 2009 00:40:00 +0000

Está estacionária...

Só voltará a atacar depois das eleições...
para não prejudicar o acto eleitoral.

A vigarice está instalada na política portuguesa!

ckamilo@sapo.pt (Camilo) — Tue, 22 Sep 2009 02:51:00 +0000

Cavaco Silva é o principal culpado!

Porque não teve força nem discernimento para demitir Sócrates aquando do caso da Licenciatura, como Jorge Sampaio teve para ajudar o PS no caso do Governo de Santana Lopes.

Aliás, Portugal não precisa deste tipo de PR para nada.

Mais até, só gasta dinheiro aos portugueses e age como se fosse D. Carlos I, falta-lhe apenas ir à caça!

O resto é conversa fiada.

Os portugueses pagam balúrdios para alimentarem a Casa Civil do PR e a Casa Militar e mais umas coisas, quando de nada beneficiam.

Segundo foi noticiado o PR em Portugal gasta mais que o Rei de Espanha, No Reino de Espanha!

Esta questão das escutas é apenas mais uma manobra de escola, do PS e da maçonaria, para atacar o PSD e diminuir Cavaco Silva - que tal como Sócrtes é o pior PM de Portugal - é o pior Presidente da República Portuguesa.

Cavaco está a levar uma abada do PS enorme.

O Povo Português continua a ser o mesmo Povo ignorante, manobrável, pobre, dependente, que era no Rotativismo novecentista.

Resultado: O PS faz dele o que quer e ele vai atrás.

A Vigarice está instalada em Portugal.
Ler mais aqui José Maria Martins