segunda-feira, junho 01, 2009

O cognominado...


(a)-Aquele que... "incubre"...

Publicada por à(s)

3 comentários:

Camilo disse...

Então...
Quem é que... "incubre"?
("Incubre-se" ou não se "incubre"?)

quinta-feira, junho 04, 2009 12:04:00 da manhã
Anónimo disse...

Meu caro Camilo,

remeto-o para o último parágrafo do meu comentário no blog do Dr. JMM no post "Sócrates a falar Castelhano,..." de 02.06.2009.

Eu devo ser muito estúpido! Mas continuo a não perceber onde é que o Cavaco quer chegar! Se comprou acções...!) e as vendeu depois, em ajuste directo, com mais-valias que terão sido declaradas às Finanças, apesar disso "levantar algumas suspeitas" (se fosse eu o titular das acções, o seu valor seria o mesmo?) de favorecimento, não configura nenhum crime!

COMPROU; VENDEU; GANHOU MAIS-VALIAS; DECLAROU-AS ÀS FINANÇAS; E DEPOIS?

Agora vir publicamente dizer que nunca teve nenhuma aplicação no BPN quando o Expresso e a TVI afirmam o contrário - e se o fazem é porque têm documentos que o provam (eles não seriam malucos para caluniarem o PR!)...

Como diz o povo: é mais fácil apanhar um mentiroso,... O problema é que, neste particular, não consigo saber quem é o mentiroso. É que, nem o Expresso, nem a TVI, terão interesse em dar argumentos ao PS! Digo eu,...

Um abraço!

GPS

quinta-feira, junho 04, 2009 1:08:00 da manhã
Camilo disse...

Amigo GPS...
Li o comentário e vou aproveitar para o colocar aqui, logo que possível.
É uma valente chapada.
Entretanto...
o Amigo ainda não se lembrou "desta"...
Quem terá sido o "amiguinho" que aconselhou o Sr. Silva" (como diz o da Madeira) a "desfazer-se das acções do BPN?!!!
Então, como é???
(Tal como nos almoços -ou jantares- não há "incubridores" grátis)...
...
Não sei se já reparou, os encobridores são outros.
Aqui, neste caso presente, trata-se de... "incubridores", é diferente, (para variar).

quinta-feira, junho 04, 2009 1:25:00 da manhã

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)